jueves 17 de septiembre de 2009

Inutilidad

Recuerdo que hace un tiempo, mientras estaba con unos amigos, nos enteramos de que cierta persona (prefiero mantener su identidad en el anonimato), había escrito un libro (una especie de manual, por así decirlo). El hecho nos pareció curioso, de manera que nos dispusimos a leer los fragmentos disponibles mediante lectura online. Pues bien, entre otras joyas que encontramos, destacaron un par que ilustraré mediante ejemplos cotidianos para la mayoría de los lectores de este blog:

Primer ejemplo- Supongamos un libro de mecánica clásica:

Sobre este tipo de problemas (hablando sobre cualquier problema típico de mecánica, os lo dejo a elección) no sé demasiado, pero tienes tanto métodos analíticos, como métodos numéricos.

Segundo ejemplo- Supongamos un libro sobre matemáticas (en la sección de ecuaciones diferenciales):

Antes de empezar a resolver cualquier ecuación es muy importante mirar cual es el grado de la ecuación, ya que, en función del grado, hay distintos métodos de resolución.(nótese que no habla de los métodos)

Bien, vamos por partes:

En el primer caso nos encontramos con que el libro no nos proporciona informacion nueva sobre algo muy importante, lo cual, teniendo en cuenta que el libro es un manual de eso, es algo bastante grave. Póngase especial atención en la frase "no sé demasiado" porque es una transcripción casi literal del texto original.

Siguiendo con el segundo caso podemos observar que lo que dice, a pesar de que es cierto, recalca algo obvio (el grado de la ecuación), pero, sin embargo, no nos dice nada sobre asuntos que serán mucho más relevantes a la hora de la verdad (los métodos de resolución). De manera que tenemos una parte completamente prescindible del libro, ya que no aporta absolutamente nada sobre el tema.

A la vista de las partes publicadas en internet, no quiero ni imaginar como será el resto del libro.

Acabando de leer esto uno se pregunta: ¿en qué estaba pensando el editor? ¿pero quién le ha publicado esto? Pues no ha sido una editorial de nada, no señor. ¿Y entonces qué pasa? ¿puedo escribir un libro sobre un tema del que sólo tengo nociones y además, me lo publican? Pues señores, parece que la respuesta a estas preguntas es sí. Y es que uno ya no sabe si ponerse a escribir un libro, a ver si cuela, y me saco un dinerillo.

De todas formas, dentro del "género" de libros en el que está incluído este nuestro ilustre invitado, hay mucha paja y mucho timo, así que señores, ándense con pies de plomo a la hora de comprar este tipo de libros.
Edición: A petición popular y para invalidar el comentario de DarkSapiens (xD) digamos que el libro se podía catalogar como "guía turística"

Porque no es bueno perder las buenas costumbres, aquí adjunto una bonita gráfica












La gráfica representa el tamaño angular de un objeto en función de la distancia al mismo, de manera que tiende a PI (180º) cuando la distancia va a 0, y tiende a 0 cuando la distancia va a infinito. Simple, pero bello al fin y al cabo. A mí al menos me pareció curioso en mi niñez, como, al acercarte a algo, cada vez parecía más grande, pero que ese crecimiento no era uniforme, es decir, cuando estás muy lejos, no parece que te acerques o alejes mucho, sin embargo cuando estás cerca, el cambio en el tamaño angular es mucho más visible.

Sin más que añadir, me despido. Un saludo.

Ps: Si alguien tiene curiosidad por saber de que libro hablo en la entrada que me lo pregunte de forma privada, no es mi intención hacer una crítica del libro.

Ps(2): Después de casi 2 meses de anunciar el regreso he vuelto xD. Al final el blog ha vencido a La Muerte en su batalla, espero poder escribir más a menudo a partir de ahora.




7 comentarios:

DarkSapiens dijo...

Nótese que aunque en la entrada se advierte de que hay que llevar cuidado al comprar ese tipo de libros, no menciona en ningún momento el tipo de libro de que se está hablando, lo que convierte esa frase en algo totalmente prescindible XD

Da alguna pista aunque sea, hombre! XDD

P.D.: Bonita representación gráfica del fenómeno :)

Saludos!

Kynos dijo...

Editado, a ver que opinas ahora xDD

DarkSapiens dijo...

Jur! Eso me recuerda al guía que teníamos en Túnez, entonces XD

"Esta mezquita es parecida a la mezquita de Córdoba, que está en España. ¿Conocen la Mezquita de Córdoba?" "Sí, sí" "Bueno, pues yo no la conozco, porque nunca he ido, pero dicen que es parecida…"

"Este anfiteatro es como el Coliseo de Roma, pero está más completo, ¿han visto el Coliseo? Yo no, nunca he estado en Roma…"

Pero bueno, al menos lo del propio Túnez lo conocía, ¿no? Este caso es… ejem. Vaya tela.

Saludos :P

DarkShu dijo...

Di al menos de qué editorial se trata si tenemos que andarnos con cuidado con ella xDD
¡Así no solo estarás criticando uno de sus libros sino el catálogo completo!

Bonita gráfica :D

Igual podrías sacar un libro con teorías raras, total, con que vayas avisando de "no tengo demasiada idea, ni pruebas, ni nada, pero creo que..."

Namiine dijo...

¡Já! Acerté, y a la primera :P

Kynos dijo...

DarkSapiens, XDDD pero eso, que ese, como mínimo sabía lo de Túnez, que el de este ni eso.

DarkShu, es que no quiero dar datos que ayuden a indentificarlo XD
LOL, ya está, así es como publican los libros de pseudociencia xDDD.

Namiine, es que tú estabas presente cuando leímos eso xD. Aunque también es verdad que, en tu caso, las analogías no son muy cotidianas que digamos xDDD

oxnex dijo...

Tu post me ha recordado a un artículo que leí hace unos meses en el país, acerca de un científico hispano que cargaba contra las numerosas neo-celebridades, que se dedicaban a escalar puestos en el índice H a base de escribir cientos de articulos por año, pero sin fundamento y sin decir nada nuevo.

Saludos saludérrimos, XDD